容齋隨筆_卷十水衡都尉二事譯文

查閱典籍：《容齋隨筆》——「容齋隨筆·卷十水衡都尉二事」原文

　　龔遂做渤海太守時，漢宣帝召見他，議曹王生希望跟他一起去，龔遂不忍心不同意。等帶進宮后，王生跟在后面大聲說：“天子如果問您怎樣治理渤海郡的，您應該說：‘這都是靠圣明君主的恩德，不是靠小臣的能力。’”襲遂接受了他的建議。皇上果然問到治理的情狀，龔遂按王生的話回答了。皇上對他的謙讓感到欣悅，笑著說：‘您從哪兒聽到謙謹自尊的人說的話而且引用它呢？”龔遂說：“那是我的議曹教使并勸戒我的。”皇上就授予龔遂水衡都尉，讓王生作為丞。我認為龔遂治理州郡，功績成效卓著顯明，漢宣帝不以此進行獎賞，卻反而對他的巧侈言詞感到欣悅！難怪這引起了王成和膠東王假報政績呢！褚少孫先生在補寫的《 史記》 中又載錄了漢武帝時，武帝召見北海太守，有個文學卒史王先生請求和太守一起去，太守進宮時，王先生說：“皇上要是問您怎么洽理北海使得沒有盜賊的，您怎么回答呢？”太守說：“選擇優秀人才，根據他們的能力委任他們，獎賞特別出眾的，懲罰不正派的。”王先生說：“這就成了自我稱譽表功了，不能這樣。希望您回答說：‘這不是靠我的能力，都是皇上的神德威武所造成的變化。' ”太守按他的話做了。漢武帝大笑，說道：‘你從哪兒聽到謙謹有德的人說的話而引用它的，在什么地方學到這些話的？”太守回答說：“從文學卒史那兒學到這些的。”于是讓太守當了水衡都尉，王先生當了丞。這兩件事不應該這樣相類似，我懷疑太守就是龔遂，而褚少孫寫錯了。

　　龔遂為渤海大守，宣帝召之，議曹王生愿從，遂不忍逆。及引入宮，王生隨后呼曰：“天子即問君何以治渤海，宜曰：皆圣主之德，非小臣之力也。’”遂受其言。上果問以治狀，遂對如王生言。天子悅其有讓，笑曰：“君安得長者之言而稱之？”遂曰：“乃臣議曹教戒臣也。”上拜遂水衡都尉，以王生為丞。予謂遂之治郡，攻效著明，宣帝不以為賞，而顧悅其佞詞乎！宜其起王成、膠東之偽也。褚先生于《史記》中又載武帝時，召北海太守，有文學卒史王先生自請與太守俱。太守入宮，王先生曰：“天子即問君何以治北海令無盜賊，君對曰何哉？”守曰：“選擇賢材，各任之以其能，賞異等，罰不肖。”王先生曰：“是自譽自伐功，不可也。愿君對言：‘非臣之力，盡陛下神靈威武所變化也。’”太守如其言。武帝大笑曰：“安得長者之言而稱之，安所受之？”對曰：“受之文學卒史。”于是以太守為水衡都尉，王先生為丞。二事不應相類如此，疑即龔遂，而褚誤書也。