戰國策_秦一司馬錯與張儀爭論于秦惠王前評析

查閱典籍：《戰國策》——「戰國策·秦一司馬錯與張儀爭論于秦惠王前」原文

　　鞏固事業之基礎在政治、經濟等斗爭中居于首要地位。元末朱元璋采納的“高鞏墻，廣積糧，緩稱王”的戰略以及古話“伏久者飛必高”“早秀不如晚成”等格言是各種事業中顛撲不破的真理。雖然看起來一時的目標沒有達到，但基礎性的行動卻為目標的實現積蓄了根本的潛力和能量。伐蜀對秦國崛起和稱霸起了決定性的作用，是可以與三國時代“隆中對”相媲美的戰略決策。

　　我們作事時，行動要求有計劃性，一件一件要逐漸升級，如登臺階，低的臺階是高的臺階的必要鋪墊。所謂“螳螂捕蟬，黃雀在后”，辦事沉穩的人最忌好高鶩遠，心浮意躁。強行實現過高的目的是不可能的，所期望的局面不會由于草率的行動馬上就來臨，“心想事成”只是神話。在政界、商界經營一定要審時度勢，權衡得失，考證行動的現實可操作性。政治就是一門把握可能性的藝術，在一個階段不能干的事就應該不干。

　　司馬錯與張儀爭論于秦惠王前。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓?！蓖踉唬骸罢埪勂湔f?！?/p>

　　對曰：“親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。今夫蜀，西辟之國，而戎狄之長也，弊兵勞眾，不足以成名，得其地，不足以為利。臣聞：‘爭名者于朝，爭利者于市?！袢?、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄，去王業遠矣?！?/p>

　　司馬錯曰：“不然。臣聞之，欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣愿從事于易。夫蜀，西辟之國也，而戎狄之長也，而有桀、紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民；繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危!臣請謁其故：周，天下之宗室也；齊，韓、周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因于齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂‘危’，不如伐蜀之完也?！被萃踉唬骸吧?寡人聽子?！?/p>

　　卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯。