戰(zhàn)國(guó)策_(dá)楚二楚襄王為太子之時(shí)評(píng)析

查閱典籍：《戰(zhàn)國(guó)策》——「戰(zhàn)國(guó)策·楚二楚襄王為太子之時(shí)」原文

　　楚襄王在齊國(guó)做人質(zhì)，脫離虎口是第一位的，其他的事情等自身安全、有所憑依時(shí)再考慮不遲。所以慎子讓楚襄王答應(yīng)割地的決策是正確的。我們?cè)谌粘Ｉ钪幸矔?huì)碰到這樣的難題，這時(shí)只能“兩害相權(quán)取其輕”，先解決第一位的事，其他的事只能徐緩圖之。

　　楚王師傅慎子集思廣益、歸納總結(jié)、博采眾長(zhǎng)的決策功夫值得當(dāng)今各類各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)，這次慎子的特點(diǎn)在于他幾乎采納了所有人的觀點(diǎn)，只不過(guò)整體上將各觀點(diǎn)進(jìn)行了排列組合。在處理一些大事、難事時(shí)，決策者一定要集合眾人的思路和點(diǎn)子，采用“頭腦風(fēng)暴法”，讓每個(gè)人獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、暢說(shuō)欲言。中國(guó)有言“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”，就說(shuō)明眾人的智慧產(chǎn)生的合力還是巨大的。每個(gè)人有不同的立場(chǎng)、角度和思路，將眾人的觀點(diǎn)集合起來(lái)，進(jìn)行選擇和整和，就可以有解決問(wèn)題的良策出來(lái)。

　　楚襄王為太子之時(shí)，質(zhì)于齊。懷王薨，太子辭于齊王而歸。齊王隘之：“予我東地五百里，乃歸子。子不予我，不得歸。”太子曰：“臣有傅，請(qǐng)追而問(wèn)傅。”傅慎子曰：“獻(xiàn)之地，所以為身也。愛(ài)地不送死父，不義。臣故曰獻(xiàn)之便。”太子入，致命齊王曰：“敬獻(xiàn)地五百里。”齊王歸楚太子。

　　太子歸，即位為王。齊使車五十乘，來(lái)取東地于楚。楚王告慎子曰：“齊使來(lái)求東地，為之奈何?”慎子曰：“王明日朝群臣，皆令獻(xiàn)其計(jì)。”

　　上柱國(guó)子良入見。王曰 ：“寡人之得求反，王墳?zāi)箯?fù)群臣、歸社稷也，以東地五百里許齊。齊令使來(lái)求地，為之奈何?”子良曰：“王不可不與也。王身出玉聲，許強(qiáng)萬(wàn)乘之齊而不與，則不信。后不可以約結(jié)諸侯。請(qǐng)與而復(fù)攻之。與之信，攻之武，臣故曰與之。 ”

　　子良出，昭常入見。王曰：“齊使來(lái)求東地五百里，為之奈何?”昭常曰：“不可與也。萬(wàn)乘者，以地大為萬(wàn)乘。今去東地五百里，是去戰(zhàn)國(guó)之半也，有萬(wàn)乘之號(hào)，而無(wú)千乘之用也，不可。臣故曰勿與。常請(qǐng)守之。”

　　昭常出，景鯉入見。王曰：“齊使來(lái)求東地五百里，為之奈何?”景鯉曰：“不可與也。雖然，楚不能獨(dú)守。王身出玉聲，許萬(wàn)乘之強(qiáng)齊也而不與，負(fù)不義于天下，楚亦不能獨(dú)守。臣請(qǐng)西索救于秦。”

　　景鯉出，慎子入。王以三大夫計(jì)告慎子曰：“子良見寡人曰：‘不可不與也，與而復(fù)攻之。’常見寡人曰：‘不可與也，常請(qǐng)守之。’鯉見寡人曰：‘不可與也，雖然，楚不能獨(dú)守也，臣請(qǐng)索救于秦。’寡人誰(shuí)用于三子之計(jì)?”慎子對(duì)曰：“王皆用之！”王怫然作色曰：“何謂也?”慎子曰：“臣請(qǐng)效其說(shuō)，而王且見其誠(chéng)然也。王發(fā)上柱國(guó)子良車五十乘，而北獻(xiàn)地五百里于齊。發(fā)子良之明日，遣昭常為大司馬，令往守東地。遣昭常之明日，遣景鯉車五十乘，西索救于秦。”王曰：“善。”乃遣子良北獻(xiàn)地于齊。遣子良之明日，立昭常為大司馬，使守東地。又遣景鯉西索救于秦。

　　子良至齊，齊使人以甲受東地。昭常應(yīng)齊使曰：“我典主東地，且與死生。悉五尺至六十，三十余萬(wàn)弊甲鈍兵，愿承下塵。”齊王謂子良曰：“大夫來(lái)獻(xiàn)地，今常守之何如?”子良曰：“臣身受弊邑之王，是常矯也。王攻之。”齊王大興兵，攻東地，伐昭常。未涉疆，秦以五十萬(wàn)臨齊右壤。曰：“夫隘楚太子弗出，不仁；又欲奪之東地五百里，不義。其縮甲則可，不然，則愿待戰(zhàn)。”齊王恐焉，乃請(qǐng)子良南道楚，西使秦，解齊患。士卒不用，東地復(fù)全。