《反經·忠疑》

　　夫毀譽是非，不可定矣。以漢高之略而陳平之謀，毀之則疏，譽之則親；以文帝之明而魏尚之忠，繩之以法則為罪，施之以德則為功。知世之聽者，多有所尤，多有所尤，即聽必悖矣(尤，過。)。何以知其然耶？

　　《呂氏春秋》云：“人有亡斧者，意其鄰之子，視其行步、顏色、言語、動作、態度無為而不竊斧者也。竊掘其谷而得其斧(谷，坑也。)，他日復見其鄰之子，動作、態度無似竊斧者也。其鄰之子非變也，己則變之。變之者無他，有所尤矣。

　　邾之故，為甲裳以帛(以帛綴甲)，公息忌謂邾之君曰：“不若以組。”邾君曰：“善！”下令，令官為甲必以組。公息忌因令其家皆為組。人有傷之者曰：“公息忌所以欲用組者，其家為甲裳多以組也(傷，敗也。)。”邾君不悅，于是乎止，無以組。邾君有所尤也。邾之故為甲以組而便也，公息忌雖多為組，何傷？以組不便，公息忌雖無以為組，亦何益？為組與不為組，不足以累公息忌之說也(累，辱也。)。凡聽有不可不察。

　　樓緩曰：“公父文伯仕于魯，病而死，女子為自殺于房中者二人。其母聞之，弗哭。其相室曰：“焉有子死而弗哭乎？”其母曰：“孔子，賢人也，逐于魯而是人弗隨之。今死而婦人為自殺。若是者，必其于長者薄而于婦人厚。”故從母言之，是為賢母；從妻言之，是不免于妒妻也。故其言一也，言者異則人心變矣。

　　樂羊為魏將而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊盡啜之。文侯曰：“樂羊以我故，食其子之肉。”堵師贊曰：“其子且食之，其誰不食？”樂羊罷中山，文侯賞其功而疑其心。

　　《淮南子》曰：“親母為其子扢禿，出血至耳，見者以為愛子之至也，使在于繼母，則過者以為悷也。”事之情一也，所以觀者異耳。從城上視牛如羊，視羊如豚，所居高也。窺面于盤水則圓，于柸則[阜耆]([阜耆]音隨，訓虧也。)，面形不變，其故有所圓、有所[阜耆]者，所自窺之異也。今吾雖欲正身而待物，庸詎知世之所自窺于我者乎？是知天下是非無所定也。世各是其所是、非其所非。今吾欲擇是而居之，擇非而去之，不知世之所是非者，孰是孰非哉！

　　(議曰：夫忘家殉國，則以為不懷其親，安能愛君？衛公子開方、吳起、樂羊三人是也。若私其親，則曰：“將受命之日則忘其家，臨軍約束則忘其親，援桴鼓則忘其身。”穰苴殺莊賈是也。故《傳》曰：“欲加之罪，能無辭乎！”審是非者，則事情得也。)

　　故有忠而見疑者，不可不察。

『反經章節目錄』

相關翻譯

反經 忠疑譯文

毀謗與贊譽，肯定與否定本來沒有一個客觀的標準。以漢高祖劉邦那樣的雄才大略和漢丞相陳平那樣的足智多謀，有人毀謗陳平時，漢高祖就疏遠了他，而有人贊譽陳平時，漢高祖又親近信任了他。以漢文…詳情

相關賞析